{"id":18420,"date":"2018-08-24T02:14:49","date_gmt":"2018-08-24T02:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/?p=18420"},"modified":"2018-08-24T02:14:49","modified_gmt":"2018-08-24T02:14:49","slug":"mas-de-250-intendentes-y-presidentes-comunales-rechazaron-la-quita-del-fondo-sojero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/mas-de-250-intendentes-y-presidentes-comunales-rechazaron-la-quita-del-fondo-sojero\/","title":{"rendered":"M\u00e1s de 250 intendentes y presidentes comunales rechazaron la quita del Fondo Sojero."},"content":{"rendered":"

\"fondo-sojero-intendentes\"<\/a>Fueron convocados por la provincia y en los pr\u00f3ximos d\u00edas firmar\u00e1n un documento que el gobernador Miguel Lifschitz, que no asisti\u00f3 al encuentro, le llevar\u00e1 la semana que viene al presidente Mauricio Macri. \u00abFue una defensa institucional del federalismo\u00bb, dijo el ministro de Gobierno, Pablo Far\u00edas.<\/p>\n

\u00e1s de 250 jefes comunales de toda la provincia asistieron este mi\u00e9rcoles al encuentro con funcionarios del gobierno de Miguel Lifschitz, quien estuvo ausente, en el Centro Cultural Provincial de Santa Fe. El objetivo era encontrar una postura pol\u00edtica com\u00fan frente al Decreto de Necesidad y Urgencia que firm\u00f3 el presidente Mauricio Macri d\u00edas atr\u00e1s y que elimin\u00f3 el Fondo Federal Solidario (FFS), que repart\u00eda parte de las retenciones a la soja a las provincias, municipios y comunas.
\nAdem\u00e1s de hacer catarsis, muchos intendentes fueron con propuestas concretas. Por un lado se solicit\u00f3 redactar un documento que exprese el malestar de la mayor\u00eda de los referentes locales para que el gobernador se lo lleve al Presidente. El ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Pablo Far\u00edas \u2013que coordin\u00f3 la reuni\u00f3n junto a su par de Econom\u00eda, Gonzalo Saglione, y el secretario de Municipios y Comunas, Carlos Torres\u2013 dijo que en 24 horas habr\u00e1 un texto que circular\u00e1 por los diferentes foros de intendentes y presidentes comunales para que quienes lo deseen puedan adherir.
\nAdem\u00e1s, se plante\u00f3 la posibilidad de empezar a hablar con los diputados y senadores nacionales para que voten en contra del DNU de Macri y se revierta la situaci\u00f3n por la que dejaron de llegar a la provincia y a los municipios y comunas esos fondos que ten\u00edan como \u00fanico destino final posible la obra p\u00fablica y la compra de equipamiento.
\nPero como muchos de los presentes desconfiaban de la v\u00eda pol\u00edtica para volver a contar con esas partidas plantearon la necesidad de que la provincia recurra a la v\u00eda judicial y presente un recurso de amparo. En este punto Far\u00edas anunci\u00f3 que es un tema que ya lo est\u00e1 analizando Fiscal\u00eda de Estado, aunque aclar\u00f3 que esta vez es diferente a otras detracciones que sufri\u00f3 la provincia y que s\u00ed reclam\u00f3 judicialmente.
\n\u00abFue un planteo un\u00e1nime de rechazo a la medida y de much\u00edsima preocupaci\u00f3n por la gravedad que tiene y c\u00f3mo afecta a cada localidad de la provincia. Se dio en un marco de absoluta armon\u00eda y despojado de cualquier tipo de identificaci\u00f3n partidaria. Eso lo plantearon todos los que intervinieron\u00bb, dijo Far\u00edas que asegur\u00f3 que hubo un 80% de los 363 jefes comunales santafesinos y remarc\u00f3: \u00abHay una vocaci\u00f3n de plantear institucionalmente la defensa del federalismo y de los recursos que justamente en el FFS la provincia de Santa Fe es una de las que m\u00e1s aporta a la Naci\u00f3n\u00bb.
\nAl ser consultado por UNO Santa Fe sobre la posibilidad de que la provincia compense los recursos que ya no llegar\u00e1n por el FFS, Far\u00edas respondi\u00f3: \u00abLa provincia no solo que no puede compensar esos fondos, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 directamente perjudicada. El ministro Saglione lo explic\u00f3 claramente. Solo en este a\u00f1o la provincia va a ser afectada en m\u00e1s de 500 millones de pesos de sus recursos por la quita del Fondo Federal Solidario, independientemente de lo que pierden las localidades\u00bb.
\nVa a ser muy dif\u00edcil reemplazarlo en lo que queda del a\u00f1o y fundamentalmente el a\u00f1o que viene donde cualquier estimaci\u00f3n indica que el FFS para la provincia y los municipios iba a estar por encima de los 2.000 millones de pesos. Esto se lo transmitimos, m\u00e1s all\u00e1 del compromiso de siempre del gobierno provincial de tratar de buscar alternativas a esta situaci\u00f3n.
\nEsta decisi\u00f3n inconsulta y sin previo aviso de quitar el FFS nos lleva a la preocupaci\u00f3n de que pueda producirse en otros recursos. Incluso hay manifestaciones de funcionarios nacionales de proceder a mayores recortes en las transferencias a las provincias.
\nEl Consenso Fiscal no solo fue ratificado por todos los gobernadores del pa\u00eds, sino que est\u00e1 avalado por leyes nacionales y tambi\u00e9n por una ley de la Legislatura provincial. No hay inconveniente en analizar las consecuencias de la falta de cumplimientos que pueda haber en el Consenso Fiscal. Retirar la firma me parece que por el momento no lo estamos analizando en estos t\u00e9rminos. S\u00ed me parece valioso ver el grado de cumplimiento del acuerdo.
\n\u2014Sucede que no hay respuestas de Naci\u00f3n en cuestiones puntuales como la deuda hist\u00f3rica por coparticipaci\u00f3n y ahora se quita el Fondo Federal Solidario y ambas cuestiones estaban contempladas en el Consenso Fiscal. \u00bfEso se est\u00e1 analizando?\u2013 repregunt\u00f3 UNO.
\n\u2014S\u00ed, por eso digo que cuando el gobernador firm\u00f3 el Consenso Fiscal lo hizo bajo el entendimiento que si bien hab\u00eda modificaciones en los tributos que pod\u00edan afectar a la provincia de Santa Fe se compensaban con otras cosas e inclusive permit\u00eda tener una propuesta concreta para el pago de la deuda. Pero no tenemos todav\u00eda una propuesta satisfactoria respecto de la deuda por parte del gobierno nacional. Pero no tampoco est\u00e1 cerrada esa instancia. Nosotros vamos a seguir reclamando una mejora de esa propuesta y en su momento se tomar\u00e1 la decisi\u00f3n de si se toma o no.
\n\u00abRespecto del FFS es cierto que no estaba previsto quitarlo de esta manera del Consenso Fiscal. Habr\u00e1 que ver si esto vulnera de alguna manera el acuerdo firmado en su momento. Es una cuesti\u00f3n que de una manera u otra se est\u00e1n analizando ante la alternativa de plantear que la Naci\u00f3n vuelva atr\u00e1s con esta medida\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.
\nLos n\u00fameros del Fondo Sojero
\nEl ministro de Econom\u00eda de la provincia pas\u00f3 en limpio frente a los intendentes y presidentes comunales las cifras del Fondo Federal Solidario. Saglione dijo que para este a\u00f1o Santa Fe esperaba 2.200 millones de pesos por ese concepto y que entre enero y hasta la primera quincena de agosto hab\u00edan llegado efectivamente 1.388 millones de pesos, de los cuales 387 millones se coparticiparon a las municipalidades y comunas.
\nEl ministro dijo que paralelamente y en el mismo per\u00edodo de tiempo a algunas ciudades de la provincia llegaron Aportes del Tesoro Nacional (ATN), fondos que bajan desde Naci\u00f3n de forma discrecional\u2013 un total de 447 millones de pesos. Son 60 millones de pesos m\u00e1s de los que se repartieron por Fondo Sojero a todas las localidades de la provincia. Por eso propuso que el recorte vaya sobre los fondos discrecionales y no sobre los que se coparticipan y llegan a todos los santafesinos.
\nAdem\u00e1s, el funcionario dijo que el golpe a futuro es m\u00e1s importante porque para el a\u00f1o que viene estaban dadas las condiciones para que Naci\u00f3n recaude m\u00e1s por las retenciones a la soja y sus derivados y eso iba a generar un volumen mayor de recursos a repartir con las provincias y las localidades.
\nLa ecuaci\u00f3n que hizo Saglione fue la siguiente: al no estar prevista una sequ\u00eda como la que hubo este a\u00f1o habr\u00e1 m\u00e1s granos. El tipo de cambio que estaba previsto que este a\u00f1o termine por debajo de los 20 pesos ya no hay dudas de que estar\u00e1 muy por encima de ese nivel en 2019; y, por otra parte, se\u00f1al\u00f3 la decisi\u00f3n del gobierno nacional de dejar igual el porcentaje de las retenciones (que vino bajando en los \u00faltimos a\u00f1os) y tambi\u00e9n la suspensi\u00f3n de devoluci\u00f3n de retenciones a industrias. Todo eso generar\u00e1 una mayor recaudaci\u00f3n y se traducir\u00eda en un aumento de las partidas que se deber\u00edan destinar al FFS.
\nIntendentes muy preocupados
\nLos intendentes y presidentes comunales del justicialismo tuvieron una reuni\u00f3n previa al encuentro con los funcionarios de la provincia donde fijaron una estrategia en com\u00fan a plantear. Mientras que algunos radicales se reunieron minutos antes de las 15 en un bar de 25 de Mayo y Jun\u00edn con el intendente de Santa Fe, Jos\u00e9 Corral, quien luego envi\u00f3 a sus secretarias General, Mar\u00eda Mart\u00edn, y de Gobierno, Malena Azario. La postura de los radicales no fue tan dura como la de los peronistas.
\nEl intendente de G\u00e1lvez, Mario Fissore (PJ), no dud\u00f3 en pedir \u00abacciones directas\u00bb como \u00abjudicializar el reclamo\u00bb porque el FFS ya est\u00e1 presupuestado. \u00abEl DNU es inconstitucional\u00bb, asegur\u00f3 y advirti\u00f3 que en los pr\u00f3ximos meses Naci\u00f3n va a reducir la coparticipaci\u00f3n del IVA. Adem\u00e1s, puso en duda que al finalizar este a\u00f1o los gobiernos locales puedan pagar sin problemas los salarios y en ese marco reclam\u00f3 \u00abque la provincia y los municipios y comumas deben buscar un equilibrio de ac\u00e1 a fin de a\u00f1o porque se firmaron paritarias al 18 por ciento con cl\u00e1usula gatillo y la inflaci\u00f3n est\u00e1 al 30 o 35 por ciento\u00bb.
\nPor su parte, el presidente del Foro de Intendentes Radicales, Dionisio Scarp\u00edn, le pidi\u00f3 a los funcionarios provinciales que no los dejen solos a los intendentes y que remitan en tiempo y forma los recursos correspondientes al Fondo de Financiamiento Educativo y los del Fondo de Obras Menores.
\nPor \u00faltimo, la intendenta de Rosario, M\u00f3nica Fein, dijo que la decisi\u00f3n del gobierno Nacional \u00abpone en riesgo la gobernabilidad\u00bb de los intendentes y presidentes comunales que son los primeros en estar frente a la crisis y advirti\u00f3 que que lo del fondo sojero \u00abes el principio del desfinanciamiento a provincias, municipios y comunas\u00bb.
\nAdem\u00e1s de la delicada situaci\u00f3n financiera que atraviesa el pa\u00eds, varios intendentes remarcaron que ya se comenz\u00f3 a sufrir una baja en la recaudaci\u00f3n local porque no se pagan las tasas municipales. Mientras que tambi\u00e9n advirtieron que a\u00fan no lleg\u00f3 el impacto m\u00e1s fuerte de la recesi\u00f3n econ\u00f3mica. Pero lo m\u00e1s preocupante para los jefes comunales es que a\u00fan no hay un mensaje claro desde Naci\u00f3n de c\u00f3mo se piensa salir de ese escenario.
\nHip\u00f3lito Ruiz \/ hruiz@uno.com.ar
\npor Hip\u00f3lito Ruiz \/ hruiz@uno.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fueron convocados por la provincia y en los pr\u00f3ximos d\u00edas firmar\u00e1n un documento que el gobernador Miguel Lifschitz, que no asisti\u00f3 al encuentro, le llevar\u00e1 la semana que viene al presidente Mauricio Macri. \u00abFue una defensa institucional del federalismo\u00bb, dijo el ministro de Gobierno, Pablo Far\u00edas. \u00e1s de 250 jefes comunales de toda la provincia …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18421,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[8,1,2,3],"tags":[7071],"class_list":["post-18420","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deliberando","category-diario-armstrong","category-locales","category-region","tag-mas-de-250-intendentes-y-presidentes-comunales-rechazaron-la-quita-del-fondo-sojero"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/fondo-sojero-intendentes.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p62QDO-4N6","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18420\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/armstrongyregion.com.ar\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}